Alenka Puhar: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
→Navedki: novi navedek |
|||
Vrstica 47:
* Ob skoraj popolnem pomanjkanju raziskav ali celo neobdelanih statističnih podatkov je seveda nemogoče začrtati geografsko karto otroškega dela na Slovenskem, tudi ko bi se ji ne hotelo biti specialka, temveč preprosta in groba orientacijska skica.<ref>Prav tam, str. 282.</ref>
* /.../ nekoč je veljalo za popolnoma normalno in samoumevno, da so otroci delali. Ta nekoč zajema vso zgodovino in se je začel krhati šele v 19. stoletju /.../ spomnimo se ponovno na pomensko prelivanje besed otrok, hlapec in suženj, ki je opazno v vseh slovanskih jezikih. Besede same izdajajo tisto, kar so stavki zamolčali - suženjsko in hlapčevsko naravo položaja otrok. In spomnimo se še na to, kaj v slovenščini izreka [[beseda]] priden; ne to, da je otrok dober (dobar, good, buono), in ne to, da je razumen (sage), pač pa to, da je kaj prida, da je od njega kakšen prid.
Kakršnekoli pregrehe lahko torej naprtimo kapitalizmu, otroškega dela zanesljivo ni uvedel.<ref>Prav tam, str. 286.</ref>
* Komaj kaj dvoma more torej biti, da bi v 19. stoletju težko našli kakršenkoli industrijski obrat, kjer ne bi bili zaposleni tudi otroci.<ref>Prav tam, str. 287.</ref>
== Viri ==
| |||