Marijina prikazovanja v Medžugorju: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
m →Navedki o njih: np |
m →Navedki o njih: napačen zapis v viru |
||
Vrstica 43:
* Na podlagi dosedanjega preiskovanja ni mogoče zatrditi, da gre za nadnaravna prikazovanja in razodetja. ([[Jugoslovanska škofovska konferenca]] v tako imenovani ''Zadarski izjavi'', 10. aprila 1991; izjava se izreka za ''non constat de supernaturalitate'', to je, da za prikazovanja ne trdi niti da so nadnaravna niti da niso)<ref name="Zadarska Izjava"/>
* Od prvih novic, ki so sporočale izredne dogodke v tej župniji, je škofijski urad pazljivo spremljal novice in zbiral vse, kar bi lahko služilo iskanju resnice. Škof je pustil vidcem in pastoralnemu osebju popolno svobodo, celo branil jih je pred napadi tiska in politike. Snemali smo pogovore na kasete, zbrirali kronike in dnevnike, pisma in dokumente, in vse to je tri leta preučevala Komisija, sestavljena iz naših profesorjev teologije in zdravnikov. Triletno delo Komisije je dalo rezultat: dva člana Komisije sta glasovala, da so prikazovanja nadnaravna, resnična. En član se je vzdržal glasovanja, eden, da je nekaj bilo na začetku, enajst pa non constat de supernaturalitate <small>[napaka: pravilno »constat de non supernaturalitate«; op. ur.]</small>, to je, da prikazovanj ni bilo. ([[Pavao Žanić]], mostarski škof, v pridigi za birmo v Međugorju, 25. julija 1987, pojasnjuje delo škofovske komisije, ki je bila pri svojem delu soglasna z več kot dvotretjinsko večino)<ref>[http://www.md-tm.ba/clanci/izjava-mostarskog-biskupa-o-me%C4%91ugorju-0 Izjava mostarskog biskupa o Međugorju], Md-tm.ba, pridobljeno 15. december 2016.</ref>
== Viri ==
| |||